排屑器厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
排屑器厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

被指侵吞国资余秋雨陷入股权苦旅

发布时间:2021-01-07 23:28:21 阅读: 来源:排屑器厂家

因徐家汇即将上市,文化名人余秋雨暴富一事已被炒得沸沸扬扬。近日,著名财经评论员叶檀强烈质疑余秋雨涉嫌侵吞国有资产。

对此质疑,余秋雨和徐家汇商城都选择了保持沉默。昨(29)日,余秋雨的助理表示对此质疑不做评论,而徐家汇商城媒体负责人则表示,目前徐家汇虽然已经过会,但依然处于静默期,不想对此作出回应。

质疑焦点>>>

局外人如何拿到股权

目前最引人关注的疑问,就是作为局外人的余秋雨,当年是如何拿到徐家汇82.5万股股权的?

据悉,1995年徐家汇的前身上海六百改制时,公司24.5%股权由职工持股会持有。2001年12月,六百决定解散职工持股会,并计划将其持有的24.5%股权进行转让。

招股说明书表示,当时外部投资者不足以受让全部股份,而公司也鼓励内部管理层受让股权,因此将股权以每股2.9239元的价格转让给了上海祥龙物业、徐汇副食品公司的31位公司管理人员以及余秋雨等4个外部自然人,转让价由当时公司的每股净资产确定。当时,余秋雨斥资241.22万元购入了82.5万股,后来经过2007年的送股,余秋雨持股数量达到目前的518.6445万股。但由于当年徐家汇的内部改制,员工持股会解散的股权大多转让给了内部管理人员,余秋雨等4位自然人股东如何获得股份成了关注的焦点。

专家说法>>>

如此转让并不违规

“仅仅因为余秋雨是上海的文化名人吗?余秋雨是控股股东的亲戚吗?余秋雨是需要激励的高管吗?是当时徐家汇商城实在太需要余秋雨这200多万元的现金吗?”对此,著名财经评论员叶檀向余秋雨连发四问。

叶檀质疑,作为国有控股的徐家汇,这次除开余秋雨之外还有40多个自然人股东,对一个比较好的国有资产来说,到底是通过什么样的机制找到它的原始股权持有者、如此操作是否公平?叶檀直指此举涉嫌国有资产的流失。

而著名会计专家夏草则认为,徐家汇当年改制将股份转让给外部自然人不属于违规,之前的上市公司也有过这样的案例。如果余秋雨获得股权的价格和其他股东相同,那么说他侵吞国资似乎有些牵强,但余秋雨究竟以怎样的途径获得稀缺资源还值得深究。

南京皮肤病研究所需要预约吗_白癜风患者吹空调会带来危害吗

南京皮肤医院哪家好:出现黄褐斑的因素有什么

上海肾病专科医院哪家好

上海有没有厉害的输卵管医院

上海看肾病医院好